Der Papst kommt nach Deutschland! Das Staatsoberhaupt des Vatikans und gleichzeitige geistige Oberhaupt von mehr als einer Milliarde Menschen auf der Welt besucht sein Heimatland und wird dabei eine Rede vor dem deutschen Bundestag halten. Was für eine Ehre – für das Parlament, für das Volk, aber auch für den Papst. Wie aber reagiert ein Teil der Abgeordneten?
Sie wollen die Papst-Rede boykottieren: Linke, einige Grüne und leider auch einige SPD-Mitglieder. Das Verhalten dieser Abgeordneten ist unfassbar. Viele Sozialdemokraten haben sich ihrer Partei aus ihrem christlichen Glaubensverständnis heraus angeschlossen. Die Wurzeln der Grünen liegen in der christlich getragenen Friedensbewegung. Zu den „Linken” mag sich jeder echte Demokrat ein eigenes Bild machen.
Was reitet einen deutschen Bundestagsabgeordneten, die Rede eines so wichtigen Mannes zu boykottieren? Ist es die Angst, der Papst könnte im Bundestag missionieren und fehl geleitete Schäfchen auf den rechten Weg zurückführen? Fürchten die Boykotteure, dass die oberste moralische Instanz der katholischen Glaubenswelt den Verirrten im Deutschen Bundestag die Leviten lesen und an die ethischen Grundsätze im christlichen Abendland erinnern könnte?
Es geht wieder einmal um die Wertediskussion. Man muss weder die Meinung des Papstes noch dessen Weltbild teilen. Wer jedoch dem Papst das Gehör bei einem historischen Auftritt vor dem höchsten deutschen Parlament verweigert, der erzeugt nach außen bewusst ein ganz bestimmtes Bild von Deutschland: Anstand, Benehmen, Vorbildfunktion und moralische Integrität wurden bei uns abgeschafft. Man kann nur noch den Kopf schütteln: In der Stadt, in der nachts die Autos unbescholtener Bürger in Brand gesteckt werden, verweigern die höchsten Repräsentanten des deutschen Volkes dem Papst das Gehör.
Unglaublich, wie engstirnig, kleingeistig und gottlos diejenigen sein können, die über uns bestimmen. Sie beschließen Gesetze, die tagtäglich unser Leben regeln und gehen lieber Currywurst essen, als dem Papst in ihrer Rolle als Gastgeber die Ehre zu erweisen. Haben wir denn wirklich nichts Besseres verdient als solche vaterlandslosen Gesellen? Wir leisten uns Parlamente mit Fundamentaloppositionären gegen unseren Staat, unser Grundgesetz und unsere Gesellschaftsordnung. Der unanständige Protest gegen den Papst bedeutet nichts anderes als einen weiteren Versuch bestimmter politischer Kreise, Meinungs- und Religionsfreiheit einzuschränken – zumindest dann, wenn sie abendländisch geprägt ist. Hat eigentlich mal ein Grüner darüber nachgedacht, wie der Papst zu den Kriegen steht, in die die Ex-Friedensbewegten unsere Soldaten geschickt haben?
Hat von den Linken niemand den Anstand, einer solch gewaltigen Institution wie dem Papst wenigstens zuzuhören? Das Signal, dass solche hochbezahlten Polit-Krawallbrüder ins eigene (Wahl)-Volk senden, ist mehr als katastrophal. Es lautet: „Missachtet moralische Instanzen, hört weg bei Friedensbotschaften, blendet aus, was ihr nicht hören wollt. Protestiert gegen allen Anstand und gegen jede gesellschaftliche Norm.”
Eine starke Demokratie muss wohl auch solche Irrläufer aushalten. Schlimm ist nur, dass sie für ihr unglaubliches Verhalten auch noch von uns gewählt und bezahlt werden. Noch vor wenigen Jahren wäre ein so ehrloses Verhalten im höchsten deutschen Parlament völlig undenkbar gewesen. Die Zeiten ändern sich…
Ihre Meinung? Mailen Sie mir:
redaktion@lausitzerverlagsanstalt.de
Loading ...
Loading ...
Reinhard Hascha
16. Oktober 2011
Sehr geehrtes Redaktionsteam,
der Inhalt des Leserbriefes von Fiebich (BB 8.10.11, S. 4) findet meine ungeschränkte Zustimmung. Was für ein geistig-moralisches Niveau muss Herr Lorey besitzen, wenn er noch nicht einmal nach 20 Jahren Wende begriffen hat, dass die Trennung von Staat und Kirche in Deutschland nicht nur nicht vollzogen, sondern subtil weiter ausgebaut wird, auf Kosten des (atheistischen) Steuerzahlers. Dazu nur ein kleines Beispiel: Mit 19 Mrd. € jährlich subventioniert der Staat, d. h. der Steuerzahler, kirchliche Einrichtungen wie Kindergärten und theologische Fakultäten – zusätzlich zur Kirchensteuer.
Der Kirchensteuereinzug in Deutschland ist weltweit ein einzigartiges Modell.Für das Übernehmen dieser Aufgabe zahlt die Kirche dem Staat wiederum Entschädigungskosten zwischen 2 und 4 % der eingezogenen Steuern. Im Jahre 2010 betrug das Kirchensteueraufkommen lt. Statistischem Jahrbuch der Bundesrepublik Deutschland knapp 9,2 Mrd. €.
Über Jahrhunderte hat die Katholische Kirche den Massenmord Millionen Menschen zu verantworten, nur weil sie sich nicht bekehren ließen. Erinnert werden muss in diesem Zusammenhang an die (wohlwollende) Unterstützung des deutschen und italienischen Faschismus der Katholischen Kirche und die Segnung des Massenmords und seiner Mörder. Nach 1945 wurden diese aktivitäten “sauber” relativiert und in Widerstandstätigkeit umgemünzt.
Wenn der Papst in seiner Rede betont, die Kirche müsse im Sinne ihres eigentlichen Auftrags “die Anstrengung unternehmen, sich von der Weltlichkeit der Welt zu lösen” signalisiert er damit seine defensiv-fundamentalistische Perspektive. Vor diesem Tatsachenhintergrund ist festzuhalten: Der Papst und die Katholische Kirche bilden keine ehrerbietungswürdigen moralischen Instanzen, sondern historische Mahnmale, die im Interesse einer fortschrittlich-emanzipatorischen Entwicklung dazu anhalten, sich von religiöser Herrschaftskultur zu befreien und die säkularisierung auch in Deutschland endlich zu vollenden.
Ein Mitglied de Bundestages ist in erster Linie seinem Gewissen verpflichtet. Staatsrechtlich gesehen normiert das GG in Art. 38 I 2 ein freies Mandat, d. h. “Die Abgeordneten sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen”.
In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass der Papst in seinem Missionsauftrag nicht als Staatsmann, sondern als religöses Oberhaupt seine Rede vor dem Bundestag hielt.
Die Haltung eines Teils der Bundestagsabgeordneten ist unter diesem Gesichtspunkt staats- und verfassungsrechtlich nicht nur nicht korrekt, sondern weist in der Tat auf die unvollendete Säkularisierung in Deutschland hin.
Dies scheint Herr Lorey bis heute nicht begriffen zu haben!!!
Mit freundlichen Grüßen
Reinhard Hascha
K-Friedrich
28. September 2011
Ich bin zwar nicht Katholik, stimme aber den Formulierungen von Dirk Lorey über das flegelhafte Benehmen von Bundestagsabgeordneten zum Besuch des Papstes vollinhaltlich zu.Vielleicht würden Nachhilfestunden, welche Anstandsregeln hat ein Abgeordneter zu beachten, hilfreich sein. K-Friedrich
Peter Protest
27. September 2011
Unglaublich dieser Artikel … schämen sie sich!
Der große Theologe Friedrich Schleiermacher hätte diesem Papst und ihnen, der nur eine Volksreligion versteht, die Löffel langezogen. Ach was soll es … es ist vergebliche Liebesmüh. Gehen sie uns nur nicht mir ihrer peinlichen Vorstellung von Religion auf die Nerven.
Vielleicht lesen sie ja mal das hier … falls sie das verstehen:
Friedrich Schleiermacher: Über die Religion, Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern
Ein paar Beispiele aus ihrem Text:
Sie nennen Bundestagsabgeordnete “hochbezahlten Polit-Krawallbrüder”, “Verirrte”, “Fundamentaloppositionelle? Das erfüllt schon fast einen Straftatbestand …
“In der Stadt, in der nachts die Autos unbescholtener Bürger in Brand gesteckt werden, verweigern die höchsten Repräsentanten des deutschen Volkes dem Papst das Gehör.” – was haben die brennenden Autos mit dem Papst zu tun? Das ist blanker Populismus.
“vaterlandslosen Gesellen” – ein antikommunistisches Schimpfwort aus dem 19. Jhd. – peinlich peinlich … da weiss mensch in welcher Zeit sie leben.
“Sie beschließen Gesetze, die tagtäglich unser Leben regeln und gehen lieber Currywurst essen, als dem Papst in ihrer Rolle als Gastgeber die Ehre zu erweisen.” … da bleibt mir nur eines zu sagen. Sie sind selbst unanständig, haben sich keinen Schritt mit den Argumentationen der 100.000 Papstgegnern auseinandergesetzt. Das zeigt wiederum das sie keinerlei Demokratieverständnis haben. Selbst der Papst hat Verständnis für seine Kritiker geäußert sie Hinterwäldler. Vielleicht verstehen sie ja diesen Begriff, er kommt aus ihrer Zeit.
Fiebich
26. September 2011
Es bleibt einem Schmierblatt ihrer Sorte vorbehalten, sich als echter Bewahrer der Demokratie aufzuspielen.
Ihr Provinzschreiberling Lorey als dummdreister klerikaler Eiferer maßt sich an, über die Entscheidungen einzelner Abgeordneter ( natürlich vornehmlich der gottlosen Linken ) zu richten, ob sie sich den ohnenhin bekannten Thesen eines unbelehrbaren religiösen Fundamentalisten, der selbst die Nöte seiner gläubigen Anhänger ignoriert hingeben oder eben nicht. Dazu benutzt der “unfassbare” Zeilenschinder ein Vokabular, welches vielleicht in einer kaisertreuen Zeitung vor einhundert Jahren gängig gewesen sein mag. Die “vaterlandslosen” Gesellen mögen vielleicht grundsätzlich nicht den vormittelalterlichen Mummenschanz, den der Stellvetreter Gottes auch in den Besuchstagen aufgeführt hat oder sie stört seine “demokratische” Haltung zum Zölibat, zur Ökumene, zum sexuellen Missbrauch hinter den Kirchenmauern … ( sind dies die moralischen Instanzen sind, die der Klartextler meint ? ). Das eigentliche Problem des Herrn Lorey scheint
leicht zu lösen: all das, was er anderen vorhält, trifft genau auf ihn selbst zu: verirrt zu sein, keinen Anstand zu haben, sich ehrlos zu verhalten, engstirnig und kleingeistig daher zu kommen und die Meinungsfreiheit einzuschränken oder die Leser dahingehend zu manipulieren.
Lange
26. September 2011
Seit ca. 10 Wochen wohnen wir in Bautzen und lesen aufmerksam den Bautzener Boten.
Die Kolumne “Klartext” von Dirk Lorey trifft immer den Kern der Sache.
Die vom 24.09.2011 war die beeindruckendste die ich seitlangem gelesen habe.
Für diese linken, kleingeistigen und ohne Anstand agierenden Krawallbrüder kann
man nur dieses Vokabular finden.
Bedrückend nur, daß eben diese sog. Politiker sich anmaßen unser Land regiern zu
wollen – Gott möge helfen dies zu verhindern.
Herr Lorey, danke für diese aufrüttelnden Zeilen, die hoffentlich eine breite
Leserschaft nachdenklich machen.
Möge uns diese Plattform für den “Klartext” in ihrer Zeitung erhalte bleiben.
Kopien des Textes werde ich auch meinem Bekanntenkreis zukommen lassen – zu aktuell
und wichtig ist dieses Thema.
Der nächsten Kolumne sehe ich erwartungsvoll entgegen
R. Lange
Kieschnik
26. September 2011
Ein Superbeitrag, dem nicht widersprochen werden kann. Jeden Satz würden wir unterschreiben.
Ergänzend möchten wir uns nur noch vorstellen, ein moslemischer Geistlicher spräche vor dem Bundestag und Abgeordnete verweigern ihr Anwesenheit schon im Vorfeld. Ein deutsches Mediengeschrei wurde durch die Welt hallen. Aber wie schon im Beitrag beschrieben, der Respektsverlust und der Anstand gehen rapide den Bach hinunter.
Kindergartenkinder verweigern Erziehern (in) den Gehorsam.
Schüler respektieren keine Autorität der Lehrer.
Randalierende und um sich schlagende Jugendlichen können nicht von Erwachsenen und auch nicht durch die Polizei gestoppt werden.
Medien verwehren den Politikern jeglichen Respekt, vor allem den christlich Konservativen.
Dieser Eklat ist nun nur noch ein trauriger Höhepunkt einer Kette von: „ sich von Grundwerten entfernen“.